“Fui puxado para a água”

Chama-se Ieong Tou Lai, é arquitecto e responde num dos processos que tem os empresários Pedro Chiang e Chan Lin Ian entre os principais arguidos. O homem que desenhou o empreendimento La Cité, acusado de corrupção activa e branqueamento de capitais, assegura que não conhecia Ao Man Long. No meio de um longo depoimento, acusou o Ministério Público de estabelecer ligações que não existem.

Isabel Castro

Nunca foi sócio de Chan Lin Ian, assegura, mas sim colega de trabalho. Ele é arquitecto, Chan é engenheiro, e a dupla de profissionais da área de construção desenvolveu várias parcerias na última década, a partir do momento em que Omar Ieong Tou Lai, natural de Hong Kong, se fixou em Macau.

Chan Lin Ian, um dos principais arguidos deste processo no âmbito do caso Ao Man Long, era um engenheiro competente, com experiência em estruturas e nas burocracias locais – contactos e requerimentos com as Obras Públicas eram com ele. O negócio foi correndo bem e a parceria também, até ao dia em que o engenheiro foi constituído arguido. E o arquitecto também. Chan encontra-se a monte. Já Omar Ieong tem passado as suas quartas e quintas-feiras no tribunal.

Omar Ieong Tou Lai é o arquitecto responsável pelo projecto do empreendimento La Cité. Em 2004, assinou um contrato de prestação de serviços com o engenheiro Chan, que ficou responsável por uma série de tarefas, incluindo o preenchimento dos requerimentos a submeter, em nome da empresa proprietária da obra, à Direcção dos Serviços de Solos, Obras Públicas e Transportes.

No meio do processo, garantiu Omar Ieong, o dono das torres de apartamentos quis acrescentar pisos ao gigantesco imóvel, o que levou à celebração de novo contrato entre o arquitecto e o engenheiro. O Ministério Público entende que os valores pagos a Chan Lin Ian são demasiado elevados – feitas as contas finais, recebeu bastante mais do que o arquitecto, cujos honorários andam à volta do milhão de patacas – e considera que é neste ponto que Omar Ieong prevaricou, ao participar num crime de corrupção activa.

O arquitecto jurou e reiterou não ter nada a ver com o trabalho que era do domínio do engenheiro, acrescentando desconhecer contactos entre este e Ao Man Long. Numa audiência de julgamento em que muito se falou de índices de utilização do solo, o Ministério Público tentou provar que os honorários de 6,7 milhões de patacas de Chan Lin Ian se prenderam com a necessidade de levar o então secretário a autorizar o crescimento dos prédios em altura.

O arguido tentou esclarecer pormenores técnicos e processuais, mas o MP não se mostrou convencido com as justificações apresentadas. De igual modo, Omar Ieong teve ainda de explicar a razão que o levou a emitir um cheque de 3,5 milhões de patacas à mulher do engenheiro, Lam Man I. “Foi a pedido de Chan Lin Ian”, disse.

O cheque que faz com que esteja acusado do crime de branqueamento de capitais foi entregue ao engenheiro e até era superior em 100 mil patacas ao que tinha sido acordado entre Ieong e Chan, pelo que este lhe devolveu o montante. O arquitecto tem os recibos de todos os pagamentos e constam dos autos do processo – partiu da sua iniciativa disponibilizá-los ao Comissariado contra a Corrupção, tendo ainda dado autorização para que as suas contas bancárias fossem passadas a pente fino.

A sua longa inquirição envolveu ainda pormenores sobre os prémios recebidos e as práticas de definição de honorários. No final do seu depoimento, Omar Ioeng fez questão de deixar claro que o aumento do número de pisos não partiu da sua iniciativa. Ao longo da intervenção, frisou por diversas vezes que contratou Chan Lin Ian para a obra pela sua experiência e por precisar de um engenheiro local, uma vez que o proprietário da obra só tinha ao seu serviço um profissional de Hong Kong, impedido de assinar projectos na RAEM. A dada altura, perante a insistência do Ministério Público, não conteve o desabafo: “Fui puxado para a água. Vocês interligaram isto tudo”.